Στις ιστοσελίδες online στοιχήματος και πόκερ του Ελληνικού διαδικτύου κυκλοφορεί από το πρωί ένα άρθρο της Ημερησίας, σύμφωνα με το οποίο οι online bookmakers θα αναγκαστούν να μειώσουν τις αποδόσεις των στοιχημάτων εφόσον εναρμονιστούν με το νομοσχέδιο που προβλέπει 30% φόρο στα μεικτά κέρδη τους. Η μείωση μάλιστα θα είναι τόσο μεγάλη που οι επιστροφές κερδών («γκανιότα» για τους μυημένους) θα εξισωθούν με εκείνες του ΟΠΑΠ. Προβλέπεται δηλαδή σύμφωνα με την Ημερησία αύξηση της γκανιότας από 10 σε 30%. Σχεδόν όλες οι ιστοσελίδες τζόγου φιλοξενούν το επίμαχο άρθρο συμπληρώνοντάς το με διάφορα σχόλια. Κανένα όμως δε κάνει λόγο πως η γκανιότα του ΟΠΑΠ είναι περίπου 20-25% στο Πάμε Στοίχημα κι όχι 30%, ενώ η φορολογία που θα εφαρμοστεί στις εταιρίες στοιχημάτων δεν είναι τόση ώστε να εξισωθούν οι αποδόσεις. Άλλωστε είχαμε πει πριν μήνες πως αναμένονται [intlink id=”1737″ type=”post”]μειώσεις αποδόσεων λόγω φορολογίας[/intlink], αλλά αμφιβάλλω εάν θα πρέπει πράγματι να είναι τόσο μεγάλη η μείωση.

Θα συμφωνήσω με τον αρθρογράφο της Ημερησίας πως ο ΟΠΑΠ προετοιμάζει το έδαφος για να ξεκινήσει την λειτουργία του στο διαδίκτυο αργά ή γρήγορα εξαλείφοντας τον ανταγωνισμό ή τουλάχιστον ισορροπώντας τον. Συν τοις άλλοις η Καθημερινή είχε κάνει λόγο για [intlink id=”4854″ type=”post”]πλάτες στον ΟΠΑΠ μέσω αναδρομικής φορολόγησης[/intlink] πριν 20 μέρες. Σιγά σιγά όλο και περισσότερα μέσα αναγνωρίζουν την καλά οργανωμένη νομοθετική ρύθμιση που προωθείται για τον έλεγχο των τυχερών παιχνιδιών του διαδικτύου, μιας και τα [intlink id=”4926″ type=”post”]ΜΜΕ θα πληγούν σοβαρά από την απουσία διαφημίσεων των bookmakers[/intlink].

Η είδηση για πολλούς που αντέγραψαν την είδηση χωρίς παραπομπές αλλά και με εισαγωγή που στόχο έχει τον πανικό και την αύξηση της επισκεψιμότητας – συνηθισμένη τακτική του Ελληνικού διαδικτύου – βρίσκεται στην εξίσωση των αποδόσεων/γκανιότας με τον ΟΠΑΠ και πως πλέον οι παίκτες δε θα είναι σε θέση να κερδίζουν μακροχρόνια. Για το δεύτερο δεν τίθεται αμφιβολία σε συνδυασμό με την επιπλέον 10% φορολόγηση των κερδών των παικτών, αλλά για το πρώτο υπάρχουν ενστάσεις. Κάπου είχα διαβάσει πως για να εξακολουθήσουν οι online bookmakers να εμφανίζουν κέρδη (να είναι βιώσιμες επιχειρήσεις με άλλα λόγια) με το νέο καθεστώς που προωθείται, είναι αναγκασμένοι να αυξήσουν την γκανιότα από 6-8% στο 12-14% – εάν ξαναβρώ την πηγή, θα την αναφέρω εδώ. Έτσι δεν φαίνεται να είναι τόσο άσχημα τα πράγματα, ώστε να προσφέρουν χαμηλές αποδόσεις όσο το Πάμε Στοίχημα του ΟΠΑΠ. Εκτός βέβαια εάν αυξήσει τις αποδόσεις ο τελευταίος! Φυσικά θα είναι δυσάρεστη εξέλιξη, αλλά ο απλός παίκτης που θέλει απλά να τζογάρει δε θα παρατηρήσει κάποια διαφορά – πέρα από τη γρηγορότερη «αφαίμαξη».

Ωστόσο η είδηση είναι πως οι bookmakers ΔΕΝ θα ασχοληθούν καν να συνεχίσουν να προσφέρουν ένα ανταγωνιστικό προϊόν. Απλά θα αποχωρήσουν από την Ελλάδα όπως έκαναν από άλλες χώρες που εφάρμοσαν ανάλογες νομοθεσίες. Ένα πολύ καλό άρθρο που παρουσιάζει συγκεντρωτικά τις πρόσφατες αλλαγές των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τον τρόπο που αντέδρασαν οι εταιρίες στοιχημάτων μπορείτε να βρείτε στο MatchMoney. Ούτε θα μειώσουν τα περιθώρια κέρδους τους, ούτε θα πιέσουν την αδιάλλακτη κυβέρνηση να μην προχωρήσει σε μια ρύθμιση που δε συμφέρει ούτε εκείνους, ούτε τους παίκτες, αλλά όπως φαίνεται ούτε και θα φέρει τα πολυπόθητα έσοδα/φόρους στο κράτος. Αποχωρώντας από την Ελλάδα, φεύγουν και τα χρήματα των διαφημίσεων και των χορηγιών, απολύονται συνεργάτες, τα ΜΜΕ με τη σειρά τους μεταφέρουν τα διαφυγόντα κέρδη στους εργαζομένους τους που πλέον δέχονται μειώσεις μισθών ή απολύσεις και άλλες αρνητικές επιπτώσεις στην κοινωνία συνολικά (π.χ. [intlink id=”1964″ type=”post”]απεργίες[/intlink], ανεργία).

Μόλις 4 εταιρίες έχουν κάνει αίτηση για την άδεια που προβλέπει το νομοσχέδιο. Με τόσο λιγοστό ανταγωνισμό όμως, πόσο ακριβή θα είναι πλέον η διαφήμιση; Και πόσο καλύτερες αποδόσεις να προσφέρονται; Μια βδομάδα απομένει μέχρι να λήξει η παράταση που δόθηκε για την εφαρμογή του νομοσχεδίου. Είναι αρκετή για να αλλάξει κάτι;

Ο Jim συνηθίζει να μετράει φύλλα στο Blackjack, να παίζει στοίχημα και πόκερ, αλλά και να επενδύει στις χρηματιστηριακές αγορές του κόσμου.

4 Comments

  1. Αναφέρεστε συχνά στο γεγονός (κατ’
    εσάς) πως το μακροχρόνιο κέρδος δεν υφίσταται πλέον λόγω των νέων νομοθετικών
    ρυθμίσεων… Το παρουσιάζετε σαν γεγονός αδιαμφισβήτητο και αναρωτιέμαι αν
    πράγματι θα μπορούσε να ισχύει κάτι τέτοιο σε οποιοδήποτε σύστημα στοιχηματισμού
    και με οποιαδήποτε μέθοδο διαχείρισης ρίσκου σε βάθος χρόνου… Διατηρώ τις
    προσωπικές μου επιφυλάξεις για όλα αυτά, αλλά να είστε σίγουρος πως η ψυχολογία
    του κόσμου επηρεάζετε σε μεγάλο βαθμό από τις προσωπικές σας τοποθετήσεις. Θα
    ήταν μάλλον άτοπο – αν ισχύει αυτή σας η τοποθέτηση – να συνεχίσει οποιοσδήποτε
    να στοιχηματίζει, να ασχολείται με το trading ή οτιδήποτε άλλο γύρω από το χώρο
    και όσον αφορά το χώρο του διαδικτύου, να συνεχίσει οποιοσδήποτε να διατηρεί
    μπλοκς ή οτιδήποτε άλλο με στοιχηματικα θέματα… Σας παρακαλώ να αναφερθείτε
    συγκεκριμένα για τα συστήματα που θα πληγούν(αποδόσεις, ρίσκο, μονάδες κεφαλαίου
    και οτιδήποτε άλλο μπορεί να περιλαμβάνει ένα σύστημα) δίχως να τα βάζουμε όλα
    στο ίδιο καζάνι και να νιώθουμε ότι τελείωσε το όνειρο για μας… Συγνώμη για
    την ένταση και το χώρο που κατ έλαβα….

     Σας παρακαλώ να δημοσιευτεί… ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!!

  2. Βεβαίως και δεν τα βάζω όλα στο ίδιο καζάνι. Για παράδειγμα, το trading δεν πλήττεται παρά μόνο εάν απαγορευτεί η λειτουργία ανταλλακτηρίων στοιχημάτων ή εάν αυξηθεί υπέρογκα η προμήθεια του ανταλλακτηρίου, δεδομένου πως στοιχηματίζουμε στη μεταβολή των αποδόσεων, όποιες κι αν είναι αυτές. Έπειτα η μείωση των διαφημιστικών δαπανών επηρεάζει τα blogs/sites/εφημερίδες κλπ., υπάρχει διαφωνία σε αυτό; Δεν ειπώθηκε πως θα κλείσουν ΟΛΕΣ οι εφημερίδες κι ΟΛΑ τα ΜΜΕ εξαιτίας του γεγονότος αυτού. Κάποια όμως θα επηρεαστούν, ειδικά όσα στηρίζονταν σε αυτού του είδους τη διαφήμιση. Από την άλλη δεν λέω εγώ πως τα ΜΜΕ ήδη έχουν προβλήματα εισροής χρημάτων, το λένε όλοι! Όμως η απλή λογική λέει πως εάν είχα 20 διαφημιζόμενα προϊόντα και τώρα έχω 5, δε θα με εξέπληττε εάν δεν είχα τα ίδια έσοδα.

    Ας πάμε όμως στο καθαρά στοιχηματικό κομμάτι. Έχοντας ένα απλό παράδειγμα του κορώνα/γράμματα που έχει 50/50 πιθανότητα, εγώ σας πληρώνω με 2.10 απόδοση (1.10 τα χρήματά σας) κάθε φορά που το πετυχαίνετε. Μακροχρόνια θα είστε κερδισμένος φυσικά. 500 φορές θα χάσετε 500 μονάδες, 500 φορές θα κερδίσετε 550 μονάδες, άρα 50/1000 κέρδος, δηλαδή 5% απόδοση ROI. Εάν τώρα σας χρεώνω 10% επί των κερδών, κάθε φορά που θα κερδίζετε 1.10 μονάδες, θα χρεώνεστε 0.11 μονάδες “προμήθεια” άρα το καθαρό κέρδος θα μετατρέπεται σε ζημιά 0.01 μονάδας (0.99 επιστροφή). Αυτό όσον αφορά τη φορολόγηση 10% επί των κερδών των παικτών.

    Έστω τώρα ότι το 2.10 λόγω 30% φόρου επί των μεικτών κερδών γίνεται 2.04 για να εξακολουθήσω να λειτουργώ βιώσιμα. Υπάρχει περίπτωση να βγείτε κερδισμένος; Αν είναι να μου πείτε πως θα διπλασιάζετε κάθε φορά που θα χάνετε κι άλλες τέτοιες ανοησίες, τότε παραιτούμαι από οποιαδήποτε περαιτέρω εξήγηση. Εάν πάλι έχετε ένα σύστημα που έχει 15% ROI, κατά πάσα πιθανότητα θα εξακολουθήσετε να κερδίζετε. Δε θα σας πειράξει όμως εάν το 15% γίνει 5%;

  3. Έχετε απόλυτο δίκιο καθώς οι αριθμοί δεν διαψεύδονται. Αλλά επίσης δεν θα έπρεπε να τονιστεί πως η βιωσιμότητα του παίχτη στην αγορά στηρίζετε  εκτός όλων των άλλων στην ικανότητά του να αντιλαμβάνεται τις ευκαιρίες ώστε να μπορεί να μεγιστοποιεί τα κέρδη του από αυτές? Δεν αναφέρομαι σε kelly συγκεκριμένα ή οτιδήποτε άλλο, αλλά στη συντήρησή του και στην υπομονή για τα γεγονότα που όταν έρθουν θα του αυξήσουν το κεφάλαιο. Με σταθερό ποντάρισμα δεν υπάρχει καμία πιθανότητα κέρδους, σύμφωνοι, όπως και με κανένα άλλο σύστημα πρόγνωσης που να βασίζετε στα ποσοστά επιτυχίας. Αλλά με σωστή διαχείριση του ρίσκου και με τα μάτια μας ορθάνοιχτα για τις ευκαιρίες που περνάνε η αύξηση του κεφαλαίου σε μακροχρόνια βάση ίσως να μην είναι ένα όνειρο απατηλό… 

    • Για αυτό υπάρχει η δυνατότητα σχολιασμού, ώστε να μπορούμε να εμβαθύνουμε ακόμα περισσότερο και να γινόμαστε πλήρως κατανοητοί όταν ενδεχομένως υπάρχουν ασάφειες. Χαίρομαι που έχει προκύψει μια χρήσιμη συζήτηση που πιθανόν να βοηθήσει ορισμένους.

      Συμφωνώ κι εγώ με τη σειρά μου πως ευκαιρίες υπάρχουν και πως η υπομονή είναι απαραίτητη αρετή εάν θέλει κάποιος να πετύχει. Το ότι ένα δικό μου σύστημα μπορεί να μην είναι κερδοφόρο, δε σημαίνει ότι όλα τα συστήματα είναι χαμένα, αλίμονο! Ωστόσο με τις αλλαγές που προωθούνται τα πράγματα δυσκολεύουν. Όσον αφορά το kelly μόνο να κάνω μια επισήμανση, καθώς η εφαρμογή μπορεί να έχει πολύ άσχημα αποτελέσματα. Το Kelly criterion έχει την ικανότητα να μεγιστοποιήσει το ρυθμό αύξησης του κεφαλαίου μας, με απαραίτητη προϋπόθεση όμως πως στοιχηματίζουμε με value. Εάν στο κορώνα γράμματα κάποιος προσφέρει στοίχημα με απόδοση 1.95, το Kelly κριτήριο θα ενεργήσει ακριβώς αντίστροφα και θα μεγιστοποιήσει το ρυθμός ζημίας με καταστροφικά αποτελέσματα. Για αυτό άλλωστε συμβουλεύω πάντα να ξεκινάμε με σταθερό ποντάρισμα μέχρι να σιγουρευτούμε για την κερδοφορία του συστήματος.

      Μακάρι να μπορούσαμε όλοι να κερδίζουμε, αλλά η αδυναμία αυτού οδηγεί πολλούς σε απατηλή ονειροπόληση. Όσο “εύκολο χρήμα” κι αν φαίνεται, όπως σωστά αναφέρατε απαιτείται κόπος, προγραμματισμός και πολλή δουλειά. Κι επειδή πολλά έχω ακούσει όσα χρόνια ασχολούμαι, να προλάβω κάποιους που θα πιστέψουν ότι προσπαθώ να αποτρέψω τον κόσμο από το να προσπαθήσει να βγει κερδισμένος, ώστε να μην μικρύνει η “πίτα” θαρρείς κι έχω βρει την κότα που κάνει τα χρυσά αυγά! Εάν εγώ χάνω, θα κατηγορήσω μόνο τον εαυτό μου και θα δώσω συγχαρητήρια σε εκείνους που ήταν εξυπνότεροι και πιο μεθοδικοί στο παιχνίδι τους. Είναι όντως ένα πολύ ανταγωνιστικό πεδίο, αλλά υπάρχουν κι αλλού πορτοκαλιές για να θεωρήσω αποκλειστικό μου δικαίωμα να προσπαθώ να κερδίσω σε αυτό. Ένα καλό παράδειγμα αποτελεί το πόκερ, μιας και δεν ξέρω κάποιον που κερδίζει και να αποτρέπει τους φίλους/γνωστούς του να ξεκινήσει να παίζει. Στην πορεία εάν χάσει το edge του και ξεκινήσει να χάνει, θα φταίει ο ίδιος που δε βελτιώθηκε/προσαρμόστηκε κι όχι οι ικανότεροι νέοι παίκτες που μπήκαν στο παιχνίδι.

Leave A Reply

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Exit mobile version