Όταν στοιχηματίζετε σε ένα γεγονός και η πορεία του αγώνα επιβεβαιώνει την πρόβλεψή σας, έχετε την ευκαιρία να «κλειδώσετε» το κέρδος σας, ποντάροντας στα υπόλοιπα ενδεχόμενα του γεγονότος. Με απλά λόγια, όταν στοιχηματίζετε στον άσο (2,00 απόδοση) και στο ημίχρονο το σκορ είναι 3-0, ποντάρετε στο Χ (20,0) και στο διπλό (200,0) κατά τη διάρκεια του αγώνα για να είστε «σίγουροι». Πολλοί παίκτες ονομάζουν την τακτική αυτή, κάλυψη στοιχήματος. Και αυτή η κάλυψη είναι ανώφελη.
Ανάλογη κάλυψη συναντάται και πριν την έναρξη του αγώνα. Προβλέπετε για παράδειγμα νίκη για το γηπεδούχο σε έναν αγώνα ποδοσφαίρου. Η απόδοση έστω ότι είναι στο 2,00 και αισθάνεστε μεγάλη σιγουριά για το στοίχημά σας. Παρόλα αυτά, σπεύδετε να στοιχηματίσετε και στην ισοπαλία για κάλυψη.
Και πάλι αυτή η κάλυψη είναι ανώφελη. Ας δούμε γιατί είναι ανώφελη τις περισσότερες φορές – ναι, κάποιες φορές έχει νόημα.
Μη χαρίζετε το value του στοιχήματός σας
Στην ουσία λοιπόν το ποντάρισμά σας έχει πλεονέκτημα ίσο με 10%. Αυτό προκύπτει εάν πολλαπλασιάσετε το 2,00 με το 0.55 (ή 55%) και αφαιρέσετε τη μονάδα. Μια πράξη που έχει χιλιοειπωθεί στο Στοίχημα Online.
Ωραία μέχρι εδώ. Για κάθε ευρώ που ποντάρετε, κερδίζετε μακροχρόνια 0,10 ευρώ. Καθόλου άσχημα, ειδικά έχοντας κάνει την παραπάνω παραδοχή.
Στοιχηματίζετε €100 στον άσο. Ναι, είναι πολλά χρήματα, αλλά θα μας διευκολύνει στη συνέχεια. Μην ξεχνάτε πως δεν χρειάζεστε μεγάλο αρχικό κεφάλαιο για να κερδίσετε στο στοίχημα.
Αυτό σημαίνει ότι για την επιλογή σας θα ανταμειφθείτε με €10 σε βάθος χρόνου, είτε χάσετε είτε κερδίσετε το στοίχημα αυτό. Επειδή όμως δεν αισθάνεστε άνετα ποντάροντας ένα τόσο μεγάλο ποσό (κάτι που είναι ένα από τα μεγαλύτερα λάθη στο στοίχημα), ποντάρετε άλλα €50 στο Χ (3,00 απόδοση). Αυτό το δεύτερο στοίχημα θα σας επιστρέψει το συνολικό ποντάρισμα (€150) εφόσον επαληθευτεί. Οπότε ούτε γάτα ούτε ζημιά εάν η γηπεδούχους δεν χάσει.
[quote type=”center”]Είναι όμως το δεύτερο στοίχημα (στην ισοπαλία) ένα value bet;[/quote]
Όχι. Δεν είναι διότι, ποια η πιθανότητα να υπάρχει value και στον άσο αλλά και στο Χ; Το διπλό σε εκείνη την περίπτωση πρέπει να είναι εντελώς λάθος! Σαν να λέμε να προσφέρεται στο 4,00 από τις εταιρίες στοιχημάτων, όταν θα έπρεπε να είναι στο 12! Και πιστέψτε με, τις περισσότερες φορές το value βρίσκεται στα outsiders. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.
Οπότε ας υποθέσουμε πως η πραγματική πιθανότητα του Χ είναι 25%. Θυμίζω ότι του άσου ήταν 55%, που σημαίνει πως απομένει ένα 20% στο διπλό (άρα δίκαιη απόδοση το 5,00).
Σύμφωνα με τα παραπάνω, μόλις στοιχηματίσατε στο 3,00 που θα επαληθευτεί μία στις 4 φορές (25%). Για πολλαπλασιάστε το 3,00 με το 0,25 (25%)…
Ακριβώς, μόλις ποντάρατε €50 με μειονέκτημα 25%!
Ας τα συνοψίσουμε:
- Στοιχηματίσατε €100 στον άσο με πλεονέκτημα 10%, άρα μακροχρόνιο κέρδος €10.
- Στοιχηματίσατε για κάλυψη €50 στο Χ με μειονέκτημα 25%, άρα μακροχρόνια ζημιά €12,50.
Εκεί που είχατε καταφέρει να εντοπίσετε ένα value bet, ένα σημείο που σας έδινε πλεονέκτημα, χαρίσατε όλο το κέρδος σας με το να «καλύψετε» το στοίχημά σας! Κι όχι μόνο αυτό, αλλά «πληρώσατε» και €2,50 παραπάνω! Στον ίδιο αγώνα! Ο συνδυασμός των στοιχημάτων σας καταλήγει σε ένα χαμένο αγώνα για εσάς κατά €2,50 ευρώ.
Ναι, το 25% μπορεί να είναι και 30% και τελικά να μη χάνετε από τα στοιχήματά σας. Όμως όπως και να το δείτε, η πιθανότητα να μη χαρίσετε λεφτά στην κάλυψη του στοιχήματός σας είναι μηδαμινή. Πιστεύετε στα αλήθεια ότι το Χ μπορεί να επαληθευτεί κατά 40%, οπότε να τοποθετείτε δύο value bets στον ίδιο αγώνα;
Πότε αξίζει η κάλυψη ενός στοιχήματος
Στο live στοίχημα κι ενώ ο αγώνας εξελίσσεται όπως προβλέπατε, θέλετε να εξασφαλίσετε το κέρδος σας πριν τη λήξη του αγώνα. Ποντάρετε λοιπόν στην ισοπαλία ενώ η ομάδα σας προηγείται. Ωστόσο η απόδοση του Χ θα είναι πολύ μεγάλη, σχετικά με την αρχική (3,00). Ας υποθέσουμε ότι είναι στο 20,0.
Και πάλι δε θα τοποθετήσετε ένα value bet (κατά πάσα περίπτωση), αλλά τουλάχιστον αυτή τη φορά δε θα ποντάρετε πολλά χρήματα. Αρκεί ένα 5ευρω για να πείτε: «Εντάξει, είμαι καλυμμένος». Οπότε ακόμα κι αν στοιχηματίσατε με 25% μειονέκτημα, το ποντάρισμά σας δε θα σας στοιχίσει πάνω από 1,50 ευρώ.
Συν τοις άλλοις, σχεδόν αποκλείεται να ποντάρετε με τόσο μεγάλο μειονέκτημα σε τόσο μεγάλη απόδοση! Αλλά ακόμα κι έτσι να είναι, χαρίζετε «μόνο» το 15% του μακροχρόνιου κέρδους σας. Σε σχέση με το 125% στην περίπτωση που περιγράψαμε νωρίτερα, είναι σίγουρα προτιμότερο.
[quote type=”center”]Γιατί όμως να χαρίσετε ακόμα κι αυτό το 15%, όταν είναι δύσκολο να εντοπίζετε συνεχώς value bets;[/quote]
Στην περίπτωση ενός ανταλλακτηρίου στοιχημάτων, θα έχετε και πάλι στη διάθεσή σας σχεδόν ολόκληρο το ποσό που αρχικά ποντάρατε! Εφόσον στοιχηματίσετε στο Χ και 2, εξασφαλίζοντας κέρδη σε οποιαδήποτε έκβαση του αγώνα, το ανταλλακτήριο θα αποδεσμεύσει τα χρήματα που ρισκάρατε και θα μπορείτε να στοιχηματίσετε σε ένα διαφορετικό αγώνα και πάλι.
Τι πετύχατε με αυτό;
Να επενδύσετε ξανά τα €100 σε ένα ακόμα value bet, κάτι που δε θα μπορούσατε μέχρι να λήξει ο πρώτος αγώνας. Έτσι τα ίδια €100 θα αποφέρουν €20 μακροχρόνιου κέρδους, αντί για €10 σχεδόν στο ίδιο χρονικό διάστημα. Τι κερδίσατε;
Χρόνο!
Στην περίπτωση μάλιστα που κάνουμε κάλυψη στοιχήματος σε δίκαιη απόδοση (στο παραπάνω παράδειγμα, εάν το Χ πριν την έναρξη ήταν στο 4,00), τότε η κάλυψη του στοιχήματος επιβάλλεται! Στο σύνολο θα έχουμε ποντάρει €100 με 10% πλεονέκτημα και €35 με 0% μειονέκτημα/πλεονέκτημα. Επομένως, έχουμε καθαρό κέρδος €10, αλλά σε περίπτωση που ο αγώνας λήξει ισόπαλος, το κεφάλαιό μας δε θα δεχτεί ζημία!
[box type=”info”]Προσέξτε: Ακόμα και να χαθούν και τα δυο στοιχήματα (αν κερδίσει η φιλοξενούμενη), το μακροχρόνιο καθαρό κέρδος μας παραμένει €10! Όντως, θα χάσουμε €135 αντί για €100, αλλά αυτό θα συμβαίνει μία φορά στους 5 όμοιους αγώνες. Εάν δε στοιχηματίζαμε στο Χ, θα χάναμε €100 στο 45% των αγώνων![/box]
Η κάλυψη στοιχήματος ενδεχομένως να γίνεται περισσότερο κατανοητή στο στοίχημα μπάσκετ, ή γενικά στα στοιχήματα με δύο πιθανά αποτελέσματα. Σε εκείνα τα στοιχήματα, έχοντας ποντάρει στον άσο (2,00 απόδοση), είναι εύκολο να παρασυρθεί κανείς και να στοιχηματίσει στο διπλό όταν η απόδοση φτάσει σε διψήφιο νούμερο, ώστε να “σιγουρέψει” το κέρδος. Αξίζει όμως;
Εσείς χρησιμοποιείτε κάλυψη στα στοιχήματά σας; Έχετε σκεφτεί τι σας προσφέρει αυτή η κάλυψη, ή απλά την εφαρμόζετε για να μειώσετε την ψυχολογική πίεση; Πείτε μας στα σχόλια παρακάτω.
9 Comments
Ούτε εγώ το πιστεύω. Αν αρχίσετε να μαζεύετε τα betting slips δίκην αποδείξεων εφορίας στο τέλος της ημέρας αντί να έχετε 200 κερδισμένα και 500 χαμένα, θα έχετε 400 και 1000. Κάλυψη νοείται όταν έχει τύχη να κερδίσει και το ένα και το άλλο. Π.χ. παίζουμε το σημείο δύο και η κάλυψη μας είναι το under.
Τι είδους κάλυψη είναι αυτή; Τι γίνεται αν λήξει 3-0, 2-1, 2-2, κλπ;
Αν λήξει 0-1 ή 0-2 κερδίζεις και τα δύο στοιχήματα. Δεν είναι overlapping τα ενδεχόμενα;
Δεν είπα ότι είναι 100% αυτού του είδους η κάλυψη !
Αντίθετα ενδεχόμενα εγώ δεν παίζω ποτέ. Μόνο στο ΠΡΟΠΟ, που ήταν 13άρι βέβαια και έπαιζα 1000 στήλες.
Αλλά ούτε και τα αντίθετα ενδεχόμενα είναι 100% κάλυψη. Μόνο η περίπτωση arb είναι 100%. Έχω βρει κάτι arb μανούλια, αλλά ο Ευγένιος μας έχει στη δίαιτα.
Βασική αρχή πιστεύω είναι πως είτε πρέπει να καλύψουμε κάθε στοίχημα μας, είτε να μην καλύψουμε κανένα. Διότι κανείς δεν μας εγγυάται ότι θα πιάνουμε πάντα την κάλυψη, και όταν δεν θα καλύψουμε δεν θα σπάει το παιχνίδι μας.
Όλα τα στοιχήματα έχουν 2 πιθανά αποτελέσματα. Το “να επιβεβαιωθεί το στοίχημα” και το “να μην επιβεβαιωθεί το στοίχημα”. Μόνο αν τα δει έτσι κανείς θα πάει κατ’ ελάχιστο μπροστά. Βέβαια κι εγώ που μιλάω, αν δεν είχα λιώσει στη betfair και δεν είχα κάνει πραγματική προσπάθεια κατανόησης του τι είναι το “back” και “lay” bet, δε θα τα έλεγα αυτά σήμερα.
Είμαι εντελώς κατά της κάλυψης. Όσα ματς σπάνε στο τέλος, άλλα τόσα φτιάχνουν. Σιγά μη διάλεξε εσένα ο Θεός για να σε βασανίσει.
Έχω φτιάξει πάντως ένα απλό calculator που σου υπολογίζει πόσο πρέπει να ποντάρεις στο “αντίθετο ενδεχόμενο” (με πόσα λεφτά να κάνεις ένα Lay bet με άλλα λόγια), αλλά όχι στη betfair παρά σε έναν “κανονικό” book. Φυσικά θα χάσεις τη γκανιότα, θα αφήσεις λεφτά στο book μόνο και μόνο επειδή του πόνταρες. Αλλά το βρήκα χρήσιμο αυτό το εργαλείο όταν έπρεπε να φύγω από ένα στοίχημα pre game, όταν η αγορά πχ. γύριζε εντελώς και του εξαφάνιζε το value, αποδεχόμενος την ήττα μου σε επίπεδο πρόβλεψης (και χάνοντας λιγότερα απ’ όσα θα έχανα αν είχα ήττα και σε επίπεδο αποτελέσματος).
Διαφωνω οσο αναφορα την καλυψη.Υπαρχουνε ορισμενες περιπτωσεις που μπορεις να παιξεις ενα συστημα με καλυψη με ποσοστο επιτυχιας αρκετα ικανοποιητικο.Προσωπικα οσες φορες χρειαστηκε να το κανω εχω 9 στις 9 επιλογες μου σωστες ,δηλαδη ως στιγμη 100% επιτυχια για την ωρα και βλεπουμε.Επαναλαμβανω ειναι συγκεκριμενες οι περιπτωσεις που το χρησιμοποιω για συγκεκριμενα γεγονοτα.Σαν αρχη μου παντως δεν χρησιμοποιω αυτο τον τροπο στοιχηματος αλλα ουτε και τους κοινους τροπους που χρησιμοποιει ενα πολυ μεγαλο ποσοστο.για το στοιχημα.Το θεωρω κατι σαν λοττο,κινο,τζοκερ κλπ και ο λογος ειναι αυτονοητος.Στις μπιζνες του στοιχηματος δεν χωρανε εξυπναδες και μαγκιες οσο καλος παιχτης και αν ειναι καποιος.Για καποιο λογο στηθηκε και η μπιζνα.Που παω εγω δηλαδη να το παιξω εξυπνος σε μερικους απατεωνες που επενδησαν σε αυτο?Ολοι ομως εχουνε ενα αδυνατο σημειο και σε αυτο πονταρω εγω προσωπικα με αποτελεσμα να βρω επιτελους τη λυση του στοιχηματος.Πολες ωρες δουλειας αλλα τα καταφερα.Ευχομαι να βρειτε και εσεις τροπους και να περνετε οτι μπορειτε και να μην πετατε τα λεφτα σας ασκοπα σε κατι που οδηγει σε ζημια για εσας και προσθεου να μην χρησιμοποιητε αυτο το ποσο απο το υστερημα σας αλλα απο το περισευμα σας
Το σχόλιό σου δεκτό και συγχαρητήρια αν έχεις καταφέρει να κερδίζεις έστω και λίγα από το “οικοσύστημα” του στοιχήματος. Το μόνο που θα σου πω είναι ότι 9 αγώνες είναι αμελητέο δείγμα. Για να είναι μια διαπίστωση στατιστικά επιβεβαιωμένη, χρειάζονται τουλάχιστον 500 δείγματα. Αυτό στηρίζεται στο Νόμο των Μεγάλων Αριθμών (ή Κεντρικό Οριακό Θεώρημα – ΚΟΘ) (http://www.math.ntua.gr/~fouskakis/clt.pdf).
Συμφωνω Στεφανε οτι ειναι μηδαμινο το ποσοστο 9 γεγονοτων .Απλα το μετρησα απο την στιγμη που το εφαρμωσα δηλαδη απο τοτε που το δοκιμασα για συγκεκριμενα παιχνιδια ειπα και πριν.Απλα το ανεφερα απο το χρονικο διαστημα που το δοκιμασα.Ισως η επιλογη μου να ητανε σωστη ειτε επειδη ενημερωθηκα σωστα ειτε επειδη σταθηκα τυχερος δεν ειμαι σε θεση να επιβαιβεωσω κατι τετοιο απλα κανω καποιες αλχημιες για να δω καποια πραγματα και να βγαλω καποια συμπερασματα.Επισης δεν εστιασα το ενδειαφερον μου σε αυτο τον τροπο παιχνιδιου.Το ειπα και παραπανω οτι δεν το εχω σαν αρχη, απο την στιγμη που με καλυπτει σχεδον πληρως κατι αλλο.Σε ευχαριστω για τον διαλογο ευχομαι παντα να εχεις καλα κερδη φιλε μου
1) Για να στοιχηματίσεις ΚΑΤΑ της ισοπαλίας 40 ευρώ, σε περίπτωση που δεν βγει Χ, θα κερδίσεις 20 ευρώ αν η απόδοση είναι 3,00. Για να κερδίσεις 40 ευρώ, πρέπει να ποντάρεις 80 ευρώ.
Υποθέτουμε λοιπόν ότι ποντάρεις 80 ευρώ στο Χ, προκειμένου να κερδίσεις 40. Αυτή είναι η σημασία του ΚΑΤΑ άλλωστε, ότι δέχεσαι ένα στοίχημα αξίας 40 ευρώ σε απόδοση 3,00 με κίνδυνο να πληρώσεις 80 σε περίπτωση επαλήθευσης.
2) Αν δε βγει Χ, όντως κερδίζεις τα 20 ευρώ του μπόνους, απλά έχεις κάνει κατάθεση 80 κι όχι 40 ευρώ στην Betfair (υπόλοιπο στην Betfair, 120 ευρώ).
3) Αν βγει Χ το παιχνίδι, κερδίζεις 80 στην εταιρία και χάνεις 80 στην Betfair. Μόνο που η απόδοση του Χ στην Betfair θα είναι σίγουρα λίγο μεγαλύτερη, οπότε θα πληρώσεις κάτι παραπάνω από 80 ευρώ. Αν η απόδοση είναι 10% καλύτερη (3,30 πχ) και βγει δυο φορές Χ, έχεις ήδη χάσει το πλεονέκτημα του μπόνους.
4) Η Betfair δε δέχεται παίκτες από Ελλάδα μέχρι νεοτέρας.
5) Πόσους λογαριασμούς/μπόνους μπορείς να εκμεταλλευτείς με τα δικά σου προσωπικά στοιχεία; Ένα ανά εταιρία. Αξίζει;
6) Συνυπολόγισε το κόστος ανάληψης μέσω τραπέζης/κάρτας. Συνήθως 1-3% των χρημάτων.