Δυστυχώς επικρατεί η άποψη στους παίκτες του στοιχήματος ότι οι πιθανότητες δεν παίζουν κανένα ρόλο στο στοίχημα. Ακόμα κι εκείνοι όμως που τις θυμούνται αραιά και πού, εφαρμόζουν αριθμητική… νηπιαγωγείου. Πώς αλλιώς να χαρακτηρίσω την άποψη που λέει ότι εφόσον στο στοίχημα ποδοσφαίρου υπάρχουν τρία σημεία, η πιθανότητα κάθε σημείου είναι 33%!
1, Χ, 2. Από 33% έκαστο. Άψογα! Πού στέλνω το Νόμπελ;
Το σκεπτικό βεβαίως δεν περιορίζεται στο στοίχημα του τελικού σημείου, ή ούτε καν στου ποδοσφαίρου. Δημοφιλής από ό,τι φαίνεται είναι η άποψη στο over/under των 2,5 τερμάτων, όπου βεβαίως οι πιθανότητες είναι ακόμα καλύτερες! Με 50% η κάθε επιλογή, πόσα στοιχήματα μπορεί να χάσεις στη σειρά πια;
Δυσκολεύεσαι στο ποδόσφαιρο; Δίκιο έχεις, με 3 σημεία είναι δύσκολη η πρόβλεψη του αποτελέσματος. Δοκίμασε μπάσκετ ή τένις. 50-50.
Μήπως να βρίσκαμε ένα άθλημα με ένα διαγωνιζόμενο; Με μία μόνο ομάδα; Δε θα είχαμε παρά μονάχα ένα ενδεχόμενο! Να κερδίσει εκείνη η ομάδα. 100% σίγουρο στοίχημα.
Αυτό ναι, είναι 100%. Άμα όμως σου προσέφεραν 0,95 απόδοση; Κάτω της μονάδας δηλαδή. Θα το στοιχημάτιζες; Δε θέλω γέλια, για κλάματα είμαστε.
Ακόμα και το στοίχημα που είναι σίγουρο (π.χ. θα ξημερώσει αύριο;) παύει να είναι value bet όταν χάνεις χρήματα! Οπότε τι να το κάνω ένα στοίχημα που έχει 100% πιθανότητα επαλήθευσης αν έχει απόδοση 1,00 ή χαμηλότερη;
Κάτσε ρε Jim, τι μας λες; Απόδοση κάτω της μονάδας;
Δεν είναι δίκαιη ή εφικτή μια τέτοια απόδοση, έτσι; Συμφωνώ. Θα χάνεις 5% των χρημάτων σου αν ποντάρεις στο 0,95. Κάθε φορά που θα ποντάρεις.
Επειδή λοιπόν είναι απίθανο να ποντάρει κανείς σε τέτοια απόδοση, το στοίχημα κλείνει. Κλειδώνει. Μπαίνει φραγή. Εκτός αν τελικά υπάρχει κανείς με ακόμα πιο ηλίθια άποψη από αυτή που συζητάμε σήμερα και θέλει να ποντάρει σε απόδοση 0,95!
Ωραία, τότε γιατί εσύ να ποντάρεις σε απόδοση 2,00 αν η πιθανότητα του άσου, του Χ ή του διπλού είναι 33%;
…
Είσαι ηλίθιος;
Αν ποντάρεις στο 2,00 με 33% πιθανότητα σύμφωνα με την ηλίθια άποψη, θα χάνεις ένα ποντάρισμα κάθε 3 στοιχήματα! Σκέψου το.
Σου φαινόταν βουνό το 5% που θα έχανες πριν με την απόδοση στο 0,95; Πώς σου φαίνεται τώρα το 34% που χάνεις για κάθε ευρώ που στοιχηματίζεις;
Ω ναι, έχεις κι άλλο άσο στο μανίκι! Έχεις καταστρώσει τη φοβερή στρατηγική, όμοιά της καμιά, να αποφεύγεις τις αποδόσεις κάτω από 1,50.
Να σου πω, τουλάχιστον αποφεύγεις το ακόμα μεγαλύτερο μειονέκτημα που θα είχες σε εκείνη την περίπτωση. Φαντάσου, σύμφωνα με το ηλίθιο αυτό σκεπτικό, όποιος ποντάρει σε απόδοση 1,25, χάνει σχεδόν το 60% της μίζας! Τους καημένους. Πού να ήξεραν, ε;
Και δε μου λες ρε τσακάλι, αφού έχουν 33% το 1, το Χ και το 2, γιατί δεν ποντάρεις σε οποιαδήποτε απόδοση κινείται άνω του 3,00; Ρωτάω, δεν ξέρω. Ίσως είναι μια μέθοδος που μου διαφεύγει.
Το μόνο που έχω να κάνω, είναι να πάρω το κουπόνι του Πάμε Στοίχημα και να στοιχηματίζω αδιακρίτως ό,τι προσφέρεται πάνω από 3,00. Για να μην καθυστερώ κιόλας με την ψιλαδούρα, θα χτυπάω αποδόσεις πάνω από 5,00. Τόσες έχει.
Και δεν ξέρω και πόσο μεγάλα κάνουν τα χρηματοκιβώτια! Θα χωρέσει τόσο χρήμα που θα μου έρθει;
Λοιπόν, αρκετά με την πλάκα. Η άποψη αυτή όπως αντιλαμβάνεσαι είναι πέρα για πέρα λάθος. Επειδή στο EURO το 2004 υπήρχαν 32 ομάδες, η πιθανότητα για κατάκτηση της Ελλάδας και της Γερμανίας ήταν από 3%; Ή επειδή στο τένις έχουμε δυο αθλητές, μου δίνεις 50% πιθανότητα να κερδίσω τον Federer; Σε ευχαριστώ για την υποστήριξή σου, αλλά μη βάλεις τα λεφτά σου πάνω μου.
50% πιθανότητα υπάρχει όταν προσπαθείς να βάλεις το USB καλώδιο στον υπολογιστή από τη σωστή μεριά. Είδες; Ακόμα και τώρα καταλαβαίνεις ότι δεν είναι 50% ούτε αυτό! Ή θα έχεις μάθει ότι η μεριά που γράφει USB πηγαίνει από την πάνω πλευρά, ή θα είσαι γκαντέμης και θα σου φαίνεται ότι πετυχαίνεις πάντα τη λάθος!
Σου φαίνεται. Το έπιασες;
Γιατί μόνο άμα δεν είχες την αίσθηση της αφής και της όρασης και συνέδεες για πρώτη φορά στη ζωή σου καλώδιο USB θα υπήρχε πραγματικά 50% πιθανότητα. Άπειροι παράγοντες θα μεταβάλλουν αυτήν την πιθανότητα.
Και όταν στο ποδόσφαιρο υπάρχουν 22 παίκτες, 2 προπονητές, διαιτητές και χιλιάδες θεατές, όχι, ο άσος, η ισοπαλία και το διπλό δεν έχουν από 33% πιθανότητα.
Αν παρεξηγήθηκες τώρα από τον τόνο αυτού του άρθρου, να με συγχωρείς, δεν το συνηθίζω. Νομίζω όμως ότι είναι ο μόνος τρόπος να ξυπνήσεις και να καταλάβεις πόσο ηλίθια άποψη έχεις για το στοίχημα. Και είναι κρίμα που χάνεις το χρόνο σου με τέτοιες απόψεις, αντί να κάτσεις να βρεις τι θα σε βοηθήσει για να κερδίσεις στο στοίχημα.
Ακόμα κι αν το βρεις, θα είναι επίτευγμα αν καταφέρεις να μη χάνεις! Ήδη θα έχεις κάνει ένα τεράστιο βήμα. Ξεκίνα από τα μικρότερα.
8 Comments
Σωστή πρωτοβουλία το άρθρο αυτό Δημήτρη. Με την ευκαιρία να δώσω και μια παραγγελιά (και την κάνω σε εσένα που έχεις την ανάλογη εμπειρία με τα ανταλλακτήρια) για άρθρο αναφορικά στο αν οι μεταβολές αποδόσεων στα ανταλλάκτηρια πρέπει να έχουν την ίδια αντιμετώπιση με αυτές που παρατηρούνται στις παραδοσιακές εταιρίες.
Χαίρομαι που το ακούω γιατί στο Facebook δεν υπήρξε ανάλογη αποδοχή, κρίνοντας από τα σχόλια. Η παραγγελιά μπήκε στη λίστα με τα προς-συγγραφή-άρθρα στο Evernote μου. Αν διαφέρει το 2,00 -> 1,90 σε εταιρίες και ανταλλακτήρια, ε;
Ναι απο την πρώτη στιγμή που γνώρισα την ύπαρξη των ανταλλακτηρίων, όταν άκουγα την φράση “στον άσσο έχει ταιριαστεί το 75% του τζίρου” και εν συνεχεία πάνω σε αυτό το γεγονός στήριζαν το ότι έτσι φανερώνεται ότι το σημείο του άσσου είναι ισχυρό κάτι δεν μου κόλλαγε. Και η αιτία είναι ότι πάντα εγω σκεφτόμουν το εξής: Μα γιατί επειδή έχει συμφωνηθεί το 75% του άσσου σημαίνει ότι είναι ισχυρό, αφού για να ταιριαστεί οι μεν θεωρούν ότι θα επαληθευτεί και οι δε ότι δεν. Και τα προηγούμενα υπό το πρίσμα παραδοσιακού στοιχηματσμού. Αργότερα βέβαια όταν συνειδητοποίησα ότι στόχος των traders δεν είναι να επαληθευτεί το σημείο αλλά να εκμεταλλευτούν τις αυξομειώσεις των αποδόσεων για να κλειδώσουν το κέρδος τους αποφάσισα να μην λαμβάνω υπόψιν μου τις μεταβολλές των ανταλλακτηρίων εαν προσπαθώ να καταλήξω σε συμπέρασμα για το τελικό αποτέλεσμα.
Να σε ρωτήσω και το εντελώς χαζό. Θεωρητικά μπορεί να γίνει το εξής;(ή κάτι περίπου σαν αυτό):Απόδοση 2,00 στο ανταλλακτήριο και υπάρχουν 5.000 για να ποντάρω υπέρ. Πράγμα το οποίο κάνω. Αν αφήσω 5.000 διαθέσιμα για υπερ ποντάρισμα στο 1,95-1,90 δεν έχω προκαλέσει πτώση απόδοσης που καμία σχέση έχει με τη δυναμική του σημείου;
Για να δούμε αν κατάλαβα σωστά. Έχουμε μπλε-ροζ κουτάκια (υπέρ-κατά) στο 2.00 και 2.02. Ταιριάζεις τα 5.000 στο 2.00 (παίζεις υπέρ δηλαδή), οπότε τώρα η απόδοση πέφτει, π.χ. 1.95 – 2.00. Λόγω μικρού τζίρου/ενδιαφέροντος, τα κενά/spreads είναι πολύ μεγάλα, κι έστω ότι η εικόνα ήταν 1.90 – 2.00 – 2.02. Ταιράζοντας τα 2.00, μένουν τώρα 1.90 για back και 2.02 για lay.
Σωστά μέχρι εδώ;
Εφόσον κανείς δεν ταιριάξει το 1.90, δε θα έχουμε αξιοσημείωτη πτώση λόγω του πονταρίσματός σου. Θα πρέπει έστω και 0.50 ευρώ να παίξει κάποιος στο 1.90. Όμως πόσοι θα παίξουν στο 1.90, αν στις εταιρίες έχει 1.95 π.χ.; Για να έχει νόημα, θα πρέπει να ταιριαστεί ένα ευμεγέθες ποσό στο 1,90,το οποίο μάλιστα θα είναι αρκετό για να κρατήσει εκεί και την απόδοση. Τότε ναι, η απόδοση έπεσε στο ανταλλακτήριο, που λογικά θα συμπαρασύρει και τις υπόλοιπες αποδόσεις στον κόσμο. Αν πολλές χιλιάδες ευρώ νομίζουν ότι το 1.90 εξακολουθεί να συμφέρει, θα το προτιμήσουν και στους άλλους bookmakers. Παγκόσμια αγορά κλπ κλπ.
Στην περίπτωση τώρα που απλά ταιριάζεις το 2.00 με μεγάλο ποντάρισμα, ναι, φαίνεται ότι κάποιος έπαιξε στο 2.00 και μοιάζει σαν η απόδοση να πέφτει. Όμως άμα δεν υπάρχει συνέχεια… Αν συνεχίσεις τώρα να ταιριάζεις ανεξέλγκτα τα ποσά, οδηγώντας την απόδοση στο 1.90 ή 1.85:
1) Θα δημιουργείς αρνητική γκανιότα, οπότε και αυτομάτως τα bots θα ταιριάζουν τα στοιχήματα σε Χ και 2. Μέχρι να υπάρξει ισορροπία.
2) Εφόσον έχεις οδηγήσει χαμηλά την απόδοση του 2.00 (στο 1.90 π.χ.), θα ανέβουν τα άλλα δύο ενδεχομένα. Αυτό θα αναγνωριστεί από την αγορά που ίσως να βρει πλέον αρκετό value στις άλλες αποδόσεις. Ή αντίστροφα να σε παίζει “κόντρα”.
Στο τέλος όσα λεφτά και να έχεις, όσο πίεση και τεχνητή πτώση και να δημιουργήσεις, η αγορά θα εξισορροπήσει και θα απορροφήσει τη δυναμική σου. Αν τώρα επιστρέψει η απόδοση στο 2.00, έχω σοβαρές υποψίες ότι μάλλον χάρισες λεφτά.
Αυτό είναι το δικό μου σκεπτικό, αν καταλάβα σωστά τον προβληματισμό σου.
Ναι οκ σωστά κατάλαβες εσύ (εγώ προσπαθώ να το κατανοήσω σαν σενάριο αλλά η απειρία μου με ανταλλάκτηριο-trades με “κοροιδεύει”). Οπότε λέμε δεν είναι καθόλου εύκολο η τεχνητή πτώση αποδόσεων με αποκόμιση κέρδους. Στην πρόταση τώρα αν πρέπει να λαμβάνουμε τις μεταβολές αποδόσεων στο ανταλλακτήριο σαν ένδειξη δυναμικής του σημείου θα περιμένω μελλοντική τοποθέτηση σου. Διότι ο σκοπός των trader για κλείδωμα κέρδους είναι ανεξάρτητος απο τις πιθανότητες του σημείου απο ότι θέλει να καταλαβαίνει το μυαλό μου.
Καλησπερα Τζιμακο,εξαιρετικό άρθρο!
Δεν θα το πιστεψεις ποσο διαδεδομένη ειναι αυτη η παρανόηση σχετικα με τις πιθανοτητες του καθε σημειου.
Ειχα πρόσφατα μια κουβεντα στο φορουμ του ινφομπετο με κάποιον χρηστη που επεμενε για τα περι 33% πιθανοτητας για καθε σημειο στο 1Χ2 και λιγο πολυ ισχυριζοταν με βαση αυτο το επιχειρημα οτι ειναι ποιο δυσκολο να «πιασεις» σημειο στο 1Χ2 ,παρά σε αγορες με 2 πιθανα ενδεχόμενα.
Βεβαια εκεινη την μερα υπηρχε και το ματς της Αρσεναλ με τον 1 στο 1.25 για την αγορα του 1χ2,ενω υπηρχε και του -2 Ασιατικου Χαντικαπ για την Αρσεναλ στο 1.90 ,για να του αναφερω ως παραδειγμα,αλλά σε μερικους ανθρωπους δεν εχει νοημα να προσπαθησεις κάν :p
υγ Σε διαβαζω καμποσο καιρό,αλλά δεν ετυχε να κάνω λογαριασμο στο Disqus για κάποιο σχολιο.
Το παραπάνω αρθρο με παρακίνησε να σχολιάσω οποτε πλέον θα τα λέμε ποιο συχνα στα σχόλια.
Το σαιτ σου/μπλογκ ειναι πραγματικα μια οαση στο ελληνικο στοιχηματικο νετ και ισως να μοιαζει τοσο “ξενο” μερικες φορες, με ολες αυτες τις παθογενειες (τις εχεις γραψει σε παλιοτερα αρθρα και εσυ) που μαστιζουν τον χωρο.
Keep up the Good Work
Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και για το σχόλιο! Υποτίθεται ότι μπορεί να αφήνει κανείς σχόλια μέσω Facebook, Twitter, email κλπ. αυτό είναι άλλωστε το νόημα του Disqus. Ό,τι ενώνει όλες τις πλατφόρμες και δε χρειάζεται να ανοίξει κανείς λογαριασμό σε αυτούς. Θα το κοιτάξω…
Σχετικά με το θέμα του άρθρου, έφτασα στο σημείο να το γράψω ακριβώς γιατί διαπιστώνω συνεχώς πόσο διαδεομένη είναι αυτή η άποψη!
Αυτό για την όαση μου έφτιαξε πραγματικά τη μέρα! Σε ευχαριστώ και για το χρόνο που αφιέρωσες για να σχολιάσεις.
Pingback: Στο κυνήγι της «λευκής φάλαινας» | PyBet