Προτού ξεκινήσω να αναλύω το πρώτο θέμα μας θέλω να επισημάνω κάποια πράγματα τα οποία όσοι παρακολουθείτε το site συστηματικά λίγο πολύ τα ξέρετε. Όπως είναι και λογικό μη περιμένετε από μένα να σας παρουσιάσω μυστικές στρατηγικές από τα άδυτα της wall street που νικάνε πάντα και θα σας αποφέρουν σίγουρο κέρδος. Πιστέψτε με και αν ήξερα κάτι τέτοιο πιθανώς να διαχειριζόμουν τώρα μερικά δισεκατομμύρια δολάρια για λογαριασμό καμιάς μεγάλης χρηματιστηριακής και να μην είχα τον χρόνο να γράψω το παρόν κείμενο. Αυτό που θα κάνουμε από αυτήν εδώ την γωνιά του internet είναι λίγο πολύ ότι κάνει εδώ και τόσο καιρό το Στοίχημα Online. Θα επιδιώξω να διαφωτίσω ορισμένα λεπτά χρηματοοικονομικά ζητήματα και να σας δώσω κίνητρο αλλά και τροφή για σκέψη και δημιουργικότητα.
- Παίκτες (δυο ή περισσότερους)
- Στρατηγικές του κάθε παίκτη
- Αποδόσεις
Στο στοίχημα ας πούμε οι στρατηγικές πονταρίσματος των παικτών έρχονται σε αλληλεπίδραση με τις στρατηγικές των bookmakers. Στο τραπέζι του πόκερ έχουμε αλληλεπίδραση όχι των παικτών αλλά των στρατηγικών που χρησιμοποιούν.
Αυτό που θέλω να σας μείνει από το συγκεκριμένο άρθρο και είναι πολύ σημαντικό είναι ότι πρακτικά κάθε τι γύρω μας μπορεί να αποτελέσει ένα παίγνιο. Αν το κατανοήσουμε αυτό τότε θα αποκτήσουμε κατευθείαν μια τελείως διαφορετική εικόνα αλλά και προσέγγιση στα παίγνια τα οποία αντιμετωπίζουμε καθημερινά στην επενδυτική μας ζωή.
Ας δούμε όμως ένα πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα το λεγόμενο πρόβλημα του φυλακισμένου το οποίο είναι ένα παίγνιο-παιχνίδι που μοιάζει σε πολλά με παιχνίδια όπως το πόκερ και το στοίχημα.
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι δυο τύποι διέπραξαν μια ένοπλη ληστεία σε τράπεζα και τραυμάτισαν αστυνομικούς και πωλητές στην προσπάθεια τους να ξεφύγουν.
Η αστυνομία τους συλλαμβάνει λίγες μέρες αργότερα ως κύριους ύποπτους και τους ανακρίνει. Το παραπάνω είναι ένα είδους παίγνιο;
Η απάντηση είναι ναι. Στην πραγματικότητα μιλάμε για ένα παίγνιο το οποίο περιλαμβάνει δυο παίκτες τους δυο ληστές.
Οι δυο παίκτες έχουν δυο δυνατές στρατηγικές παιξίματος. Ο καθένας μπορεί είτε να ομολογήσει το έγκλημα είτε να το αρνηθεί.
Ας υποθέσουμε ότι οι αποδόσεις είναι οι εξής:
- Αν ομολογήσουν και οι δυο την παρανομία τρώνε από δέκα χρόνια φυλάκισης
- Αν ομολογήσει ο ένας από τους δύο ενώ ο άλλος αρνηθεί τις κατηγορίες τότε αυτός που ομολόγησε τρώει μόλις έναν χρόνο φυλακή (επειδή συνεργάστηκε με τις αρχές) και ο άλλος εικοσιπέντε χρόνια φυλακή.
- Εάν αρνηθούν και οι δυο τότε έστω ότι μετά από πολλές δικαστικές διαμάχες οι δικηγόροι τους υπολογίζουν ότι θα τιμωρηθούν με πέντε χρόνια φυλάκισης ο καθένας.
Όμως τι γίνεται αν ο καθένας ανακρίνεται σε διαφορετικό δωμάτιο και η μεταξύ τους επικοινωνία είναι αδύνατη; Θα ρισκάρει κανείς να ομολογήσει ποντάροντας ότι ο άλλος δε θα σπάσει και θα αρνηθεί τις κατηγορίες; Η συγκεκριμένη απόφαση απαιτεί πολύ περισσότερες πληροφορίες όσον αφορά το ψυχολογικό προφίλ του αντίπαλου παίκτη, το ιστορικό του σε ανάλογες δύσκολες αποφάσεις κ.τ.λ.
Αυτή η απόφαση δε διαφέρει σε πολλά από ένα four bet στο poker ή το ποντάρισμα σε ένα άλογο στον ιππόδρομο. Αρκεί να φανταστούμε ότι παίζοντας στοίχημα βρισκόμαστε σε ένα δωμάτιο χωρίς παράθυρα και καλούμαστε να πάρουμε μια απόφαση βασιζόμενοι σε εικασίες και ελλιπείς πληροφορίες. Υπάρχουν τρόποι να πάρουμε βέλτιστες και προσοδοφόρες αποφάσεις κάτω από τόσο αντίξοες συνθήκες; Η απάντηση είναι ναι και τέτοιες στρατηγικές θα παρουσιάσω σε μελλοντικά άρθρα…
Μέχρι τότε…καλή τύχη σε ότι κάνετε…